Ông Lê Viết Hải gửi đơn tố giác, xem xét trách nhiệm hình sự nhóm ông Nguyễn Công Phú

Thông cáo báo chí phát đi vào sáng 06/01 của HBC do ông Lê Viết Hải ký, cho biết, ngày 05/01/2023, hai thành viên HĐQT độc lập của Tập đoàn Xây dựng Hòa Bình, gồm ông Nguyễn Công Phú và ông Dương Văn Hùng, đã tổ chức gặp gỡ và cung cấp thông tin cho các cơ quan báo chí về các thông tin kinh doanh nội bộ của Tập đoàn Hoà Bình tại một quán cà phê trên đường Pasteur, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh sau 2 lần dời địa điểm cùng ngày.

Thông cáo báo chí viết: “Việc làm nói trên được thực hiện sau khi các thành viên này không thể tổ chức họp báo như đã công bố vì không đủ các điều kiện hợp pháp để được cơ quan có thẩm quyền cấp phép họp.

Việc cung cấp một cách rộng rãi ra công chúng các thông tin nội bộ và có tính bảo mật liên quan đến hoạt động kinh doanh của tập đoàn là hành vi vi phạm quy định về phát ngôn và cung cấp thông tin của tập đoàn, vi phạm các quy định về trách nhiệm của thành viên HĐQT ghi nhận tại điều lệ tập đoàn.

Hành vi của các thành viên này còn là hành vi vi phạm pháp luật khi các thành viên này không chỉ dừng lại ở việc cung cấp thông tin và phát tán tài liệu mà còn cố tình diễn giải những thông tin, tài liệu sai lệch với bản chất.

Các thành viên này đã cố tình bóp méo, xuyên tạc, thậm chí nói ngược với sự thật, với động cơ bôi nhọ danh dự, làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của lãnh đạo và danh tiếng của Tập đoàn Xây dựng Hòa Bình cũng như quyền lợi của các cổ đông.

Chúng tôi cho rằng động cơ thật sự của các thành viên này không gì khác hơn là giành quyền kiểm soát tập đoàn để dễ bề thao túng với mục đích trục lợi cá nhân. Không loại trừ động cơ của các hành vi này còn là tạo điều kiện cho các thế lực bên ngoài thâu tóm tập đoàn.

Hậu quả của những hành vi ấy là vô cùng nghiêm trọng, làm tổn hại đến danh tiếng và uy tín kinh doanh của Tập đoàn Xây dựng Hoà Bình.

Vì những hành vi vi phạm pháp luật nói trên, cùng với việc phát hành thông cáo này, Tập đoàn Hoà Bình và ông Lê Viết Hải sẽ gửi đơn tố giác đến cơ quan điều tra trong ngày hôm nay để đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của 2 ông Nguyễn Công Phú và Dương Văn Hùng và các cá nhân đã tiếp tay, giúp sức cho hai cá nhân này”.

Ông Phú tiết lộ tài khoản của Hoà Bình chỉ còn 23 tỷ đồng khả dụng

Trước đó, chiều 05/01, ông Nguyễn Công phú, ông Dương Văn Hùng và ông Lê Quốc Duy đã có buổi gặp mặt báo chí để chia sẻ thông tin liên quan đến tranh chấp nội bộ trong Tập đoàn những ngày qua.

Thông tin trên Nhịp sống Thị trường cho thấy, ông Nguyễn Công Phú một lần nữa khẳng định các cuộc họp bất thường của ông Lê Viết Hải nhằm đưa ra nghị quyết hoãn thi hành đơn xin từ nhiệm của bản thân đều không đúng quy định.

Ông Nguyễn Công Phú cũng nói về nguyên tắc đồng thuận giữa HĐQT và Hội đồng sáng lập - điều mà ông Lê Viết Hải cho rằng ông Phú đã bội ước, không giữ lời hứa.

"Biên bản họp của HĐQT viết rất rõ là câu chuyện khi đưa ra, cái gọi là Hội đồng sáng lập bàn với nhau trước rằng Chủ tịch Hải lúc đó muốn Hội đồng sáng lập ngồi trên HĐQT và có quyền phủ quyết thì tôi nói không có quyền phủ quyết được. Bởi hành lang pháp luật của Việt Nam hiện nay là HĐCĐ đến HĐQT, bổ nhiệm Ban Tổng giám đốc. Hội đồng sáng lập có một sự trân trọng nhất định với Chủ tịch của Hội đồng sáng lập, nhiều khi có những cuộc họp quan trọng, phải đưa ra những quyết định đặc biệt quan trọng. Nhưng nếu không có sự đồng thuận, cố hết sức không được thì làm gì? Coi như là không làm à? Có những quyết định cần thiết phải quyết định", ông Phú nói.

Ông Phú còn tiết lộ thông tin: “Hiện nay trong các tài khoản của Hoà Bình chỉ còn 23 tỷ đồng khả dụng. Một nơi mà một năm làm khoảng 15.000 tỷ mà chỉ còn 23 tỷ khả dụng là một chuyện kinh khủng, lúc đó HĐQT phải cùng với ban Tổng giám đốc đi kiểm định xem 23 tỷ khả dụng là như thế nào. Nghĩa là không trả được lương. Nói như thế để nói rằng, luôn hướng đến đồng thuận cao nhất có thể nhưng trong cuộc đời, có ai có đồng thuận 100% không? Nếu làm việc với nhau thực sự thì đừng đem cái tinh thần đồng thuận trở thành áp đặt, không thể dùng việc đồng thuận như một biểu quyết rằng mình không đồng ý thì bên kia cũng không được làm gì".